PRISMA

Silviana Consalvi

Grazie per l'impegno con cui difendete la cultura classica

Ho insegnato fino ad agosto del 2007 matematica in un ITC. Ritengo importante per la nostra Italia la formazione scolastica del liceo classico con le lingue classiche latino e greco, pur avendo  frequentato da giovane il Liceo scientifico

La parola ginnasio evoca ancora per tanti  un mondo di valori che sono alla base della nostra cultura . Lasciamo che resti a memoria delle sane competizioni che avvenivano appunto nei ginnasi e possa servire da sprone per mantenere quei valori di democrazia e libertà

Il nome Ginnasio porta in sé il senso stesso di un percorso educativo completo, perderlo significa impoverire la nostra cultura e la nostra identità!

Di tutte le innovazioni che si potrebbero fare nella scuola  italiana, perché cancellare un nome,simbolo di un indirizzo di studi completamente diverso da qualsiasi altro e garante di una continuità con la tradizione che  ha fondato la cultura occidentale?

Il nome era riferito ad un modello culturale...per ciò non vedo perché cambiarlo...Lasciarlo come tale è secondo me la cosa più opportuna...aggiunto al fatto che ormai è un nome "storico"...

Da studiosa del greco ed insegnante da più di trent'anni credo che sia fondamentale che si debba conservare il nome antico di Ginnasio. Altrimenti sembra che ci vergogniamo dell'insegnamento della classicità

Ottima iniziativa!

Condivido pienamente, per i valori storici e culturali impliciti nel nome e motivazioni dell'appello

Perché non tutto deve diventare possesso di chi siede sul gradino più alto...Che sia lasciata al popolo la libertà di scelta, l'affetto per la propria storia e l'identità che si è costruita col tempo...

Sì è vero i nomi non sono "soffi di vento", puri rivestimenti dei concetti, ma esprimono la loro anima profonda, antica. Per questo bisogna mantenere la dicitura tradizionale di Ginnasio

Non sono contraria alla conservazione del termine "ginnasio" per designare il biennio del liceo classico (è opportuno e intelligente difendere ciò che si è anche attraverso le parole) ma ritengo che si tratti di una questione più formale che sostanziale , connessa più all'emozionalità di chi ha o conserva un legame con quell'indirizzo di studi che ad un rischio effettivo di compromissione della nostra tradizione classica e dei valori in essa contenuti. Rimane,infatti,un intero corso di studi per consegnare alle nuove generazioni quei valori, che si trasmettono,ovviamente, più che attraverso un termine, per quanto pregnante,  con la convinzione, la passione e l'impegno di chi insegna e con una sana disposizione a farli propri da parte di chi apprende. Cancellare il nome "ginnasio" può infastidire ma non è più grave della decurtazione oraria del latino nel liceo scientifico tradizionale o della sua soppressione nel triennio del liceo linguistico. Qui è, a mio parere, il vero attacco alla formazione classica dei nostri giovani. A meno che non si vogliano ritenere la consapevolezza delle nostre radici e la conoscenza del patrimonio di valori e cultura della nostra civiltà appannaggio esclusivo di pochi "eletti".                                                                                                 

Ginnasio e liceo sono i nomi degli istituti di formazione che la nostra cultura si porta dietro sin dall'antica Grecia. L'eliminazione del nome "ginnasio" e della sua distinzione dal "liceo" cancella quelle radici e prelude alla prossima distruzione della nostra tradizione, nonchè della nostra testa.

Il futuro poggia sul passato; se lo cancelliamo perdiamo una parte di noi ed impoveriamo il patrimonio che lasceremo ai nostri figli

Quando si parla di "Classico" si parla di qualcosa che è ancorato al tempo passato, e niente può essere più classico della parola "ginnasio".Toglierla potrebbe voler dire " dimentichiamoci di cosa questa scuola rappresenta"

Vi sono nomi ben più significativi del mio, in questa lista che spero si allunghi a dismisura, oltre il necessario per raggiungere lo scopo prefissato.Ma io ho fraquentato il Liceo Classico per amore della cultura classica, appunto: cambiarne anche solo in parte la denominazione, per me, significa impoverire il patrimonio di conoscenza che ci viene dal passato, e che deve proiettarci nel futuro, costituendo la base di una cultura sempre in arricchimento. Non il contrario!

Pare che non si voglia capire che dimenticare le radici classiche, che sono alla base del pensiero occidentale, vuol dire impoverire le nuove generazioni che, infatti, si stordiscono proprio per mancanza di basi solide su cui impostare gli anni futuri. Noi che in Europa siamo i maggiori eredi della classicità dobbiamo arricchire l'Europa proprio con questa eredità. Ma se a scuola rinunciamo alle nostre radici, come potremo farlo?

I nomi sono segni. Segni che inevitabilmente racchiudono in sè una storia ed un senso. Cancellarli vuol dire cancellarne la memoria, proprio allorché si sostiene di volerla tutelare. Perché? Ci sono tradizioni che, ove mantenute, non sono segno di arretratezza o rifiuto del presente, ma stimolo e forte radicamento nelle origini della nostra cultura. E questo ne è un esempio lampante.

Angelica Pizi